Kan man tänka sig något pinsammare än ett företag som säljer antivirus och andra produkter relaterade till IT-säkerhet, och som själva drabbas av någon form av cyberattack? Det är svårt att tänka sig. De som säljer olika lösningar för IT-säkerhet måste själva ha det bästa skydd som står att uppbringa, annars skadas deras varumärke.

Det är inte ovanligt att hemsidor hackas eller utsätts för andra typer av attacker, det är något som bl.a. drabbar Aftonbladet och institutioner som på olika sätt ådragit sig hackares och fildelares vrede, t.ex. Antipiratbyrån. Senast var det Internationella valutafonden, IMF, som utsattes för en cyberattack. Enligt talesmän för fonden var attacken omfattande, välorganiserad och avancerad, men den utgjorde enligt talesmännen inte något hot mot fondens verksamhet. Världsbanken stängde dock det nätverk som man delar med fonden.

Även om det naturligtvis är pinsamt för en stor organisation, som borde ha råd med avancerad IT-säkerhet, att bli utsatt för en attack, så kunde det varit värre. IMF har en stor databas med känslig säkerhetsinformation, och detta gör dem till en populär måltavla för olika cyberangrepp. På varje genomförd attack går det ett stort antal som fondens IT-säkerhetsavdelning lyckas stoppa. Dessutom ligger hackarna och viruskodarna alltid steget före. IT-säkerhetsföretag försöker därför tänka som hackarna, varför det vore mer pinsamt om de utsattes för en lyckad attack.